"Processo Acumulativo de Valores?"

Estar em um lugar onde tudo parece superficial, sem profundidade, onde todo o “sistema” se baseia na questão de “ter”, não importando o “ser”, mesmo que para “ter” você precise abrir mão de seus princípios e prioridades, a cada dia que passa, me deixa constrangido e muitas vezes entristecido e angustiado. Não consigo compreender como fazer parte de uma engrenagem onde todas as peças necessitam ser iguais, terem as mesmas formas, os mesmos encaixes, os mesmos desejos e as mesmas escolhas, abnegando seu direito de escolha, e muito mais do que isto, concedendo aquilo que lhe torna único e diferente, sua individualidade. Não compreendo como seres únicos tendem a se tornar uniformes, e não, unidade. “Todos os mortais tendem a tornar-se aquilo que fingem ser.” (C.S.Lewis)

O grito de socorro vem de todos os lados, ecoando luta por “liberdade”, liberdade que nos aprisiona pois não existe uma neutralidade. Todos somos escravos, ou da mentira, ou da verdade, ou do sistema, ou marginalizado por ele. O conforto de apenas descer com a correnteza e não lutar contra a força do rio é até certo ponto agradável, porém quando a queda d’água aparece, existe apenas uma saída, o abismo.

É necessária uma postura onde os princípios estejam direcionados na verdade. Engolimos muitas coisas no nosso dia-a-dia, derrotas, vergonhas... Porém engolir e perder o foco dos princípios da verdade, jamais pode acontecer!

Termino dizendo que é necessária uma postura correta, co-relacionada com a VERDADE, e qualquer lado que seja escolhido terá seu final, feliz ou não!

Por Ciro

O Perfil do Questionador é "Questionável"?

Pra início de conversa, vamos definir os termos para que possamos prosseguir numa mesma direção.

Segundo o dicionário Aurélio, a palavra "questionar" significa “fazer ou levantar questão sobre; discutir”. Gosto da definição que o dicionário dá à palavra "discutir": debater (questão, problema, assunto); examinar ou impugnar (assunto controvertido).

Como podemos observar, o ato de “questionar” envolve o levantamento de uma questão que pode ser discutida. "Discutir" é examinar em debate diferentes pontos de vista e alegações.

Como de costume, a nossa cultura também distorceu o conceito da palavra "discutir". Algumas pessoas entram numa discussão com o objetivo de “atacar” seu oponente e impor um ponto de vista. Isso é bem diferente de entrar numa discussão com a intenção de examinar e trocar idéias referentes a um assunto.

Certa vez, ouvi de uma pessoa o seguinte: “É exatamente isso que os cristãos fazem. Eles são arrogantes ao afirmarem que o cristianismo é a única religião que provém de Deus...”. Bom, antes de dizer que os cristãos são arrogantes, essas pessoas precisam perceber que estão sendo arrogantes ao tentar impor sobre os cristãos a fé de que todas as religiões provém de Deus.

Mas voltando ao título, se o objetivo de uma discussão é examinar os pontos de vista relacionados a um determinado assunto, porque o “questionador” que não permanece disposto a ouvir, participa de um debate?

A palavra "examinar" significa analisar com atenção e minúcia; ponderar ou meditar sobre; submeter a exame. E o que dizer do “questionador” que nem mesmo examina o que diz?

Isso é muito sério. Muitas vezes o “questionador” se apóia em idéias e argumentos filosóficos que apresentam afirmações auto-contraditórias. Essas pessoas correm o risco de sustentar por anos afirmações que não fazem o menor sentido, sem nunca se dar conta disso.

Um exemplo prático é a argumentação de que “tudo é relativo”. Os relativistas fazem a seguinte declaração sobre a verdade: “Não existe verdade absoluta.” (nota)

A lógica neutraliza esta afirmação. Se realmente não existe verdade absoluta, então sua própria declaração de que “não existe verdade absoluta”, não pode ser uma verdade absoluta! A declaração do relativismo é irracional porque ela afirma exatamente aquilo que está tentando negar. É uma afirmação falsa em sí mesma. Como os relativistas podem estar "absolutamente" certos de que não existem "absolutos"?

Penso que não é necessário estender ainda mais os argumentos. Minha resposta pessoal à pergunta do título é: “Sim, o perfil do questionador é questionável!”

Todos precisamos analisar as nossas motivações ao entrarmos num debate. Já que somos vítimas da cultura popular e temos pressuposições enraizadas, devemos sempre avaliar aquilo que pensamos ser verdadeiro.

Alguém já disse que saber ouvir é uma arte, mas compreender o que se ouve é superior ao ato.

“Aquele que tem ouvidos para ouvir, ouça!” (Mt. 13:9)

-------------------------------------------------------------------------------

Nota: Ao contrário do que está sendo ensinado por aí, a verdade não é relativa, mas absoluta. Se alguma coisa é verdadeira, ela é verdadeira para todas as pessoas, em todas as épocas, em todos os lugares. Além do mais, a verdade é imutável. O que muda é a nossa crença sobre a verdade. Quando acreditávamos que a terra era plana, a verdade sobre a terra permaneceu intacta. A verdade não é afetada pela nossa maneira de pensar.

Por Janis

Ruah Jah - Cristianismo sem Cruz

Ruah Jah 2009

(...) Eu e Eu sou apenas um mendigo mostrando à outros mendigos onde tem pão (...)

"Só pode amar a Deus quem se sente amado por ele primeiro, mas o cristianismo-religião sempre dificultou a percepção do amor divino; sempre quis vender caro o que Deus dá gratuitamente. O Evangelho diz: 'Descansa no amor de Deus por ti'; o cristianismo-religião te ensina a negociar com Deus. O Cordeiro crucificado clama: 'Eu e o Pai te amamos!'; o cristianismo-religião sussurra: 'Desconfie deles...'".(Fernando C. M. Rodrigues, em "A Morte da Lei")

"Na religião sempre se esconde furtivamente o medo de termos inventado a história do amor de Deus".(Sebastian Moore)

"Alguns de nós acreditam que Deus é Todo-Poderoso e consegue fazer qualquer coisa; que ele é perfeitamente sábio e pode fazer qualquer coisa; mas, que ele é todo amor e fará qualquer coisa, aí recuamos".(Julian de Norwich)

Ruah Jah denuncia as mazelas do cristianismo atual.

Cristianismo sem Cruz

Antes de uma eternidade chamada tarde demais
Eu e Eu atalaia denuncia os atos imorais
Há fortes ventos assolando nossos arraiais
Alcatéia voraz atrás de púlpitos de cristais
Méritos umbilicais estratégias infernais
Eloquentes ataques verbais cenas teatrais

Eu e Eu quem sente sabe e quem sabe denuncia
Que o pecado anestesia da paixão a paralisia
A carnificina assola putrefatas almas engessadas pela liturgia
A massa atraída à utopia
A lavagem cerebral crise referencial
Ética circunstancial liberdade ocasional
Óbito espiritual êxito empresarial

Eis que nada é vaidade grita o eclesiaste
Onde fato é ficção e tv realidade
A vitrine clériga em liquidação
Anuncia o marketeiro da religião

Cambista verme parasita nicolaíta
Destila malícia no tonel de babel
Soberbarbarie empresa gospel
Enlatado fel from hell rótulo gospel
Estupidificação entretenimento gospel

Secularização do sagrado espiritualização do secular
Ruah Jah
Malhando trigo no lagar
Pois não há lugar para pregar no lar

Casas suntuosas com relíquias preciosas
Consciências ulcerosas não se curam dando esmolas
A síndrome babilônica imbecilidade crônica
É o sintoma
Mais grave que a peste bubônica

A auto-estrada pro inferno é pavimentada de boas intenções
Torpes informações falsas interpretações
Sinistras concepções de curandeiros charlatões
Nos seus plantões como dragões atrás de todos os cifrões

Contaminação das mentes
Corrupção das sementes
Até ninguém mais pensar em pensar diferente

refrão

Cristianismo sem cruz é mais cruel do que a cruz
Na sua mais fria crueza
Cruz credo o credo da cruz
Estaca rude, nua e crua Eu e Eu tenho certeza
Que a minha pregação é uma agressão
Aos méritos dos arrogantes inconvertíveis da religião
Escondidos atrás das muralhas da tradição
Como palha na fornalha e barbante na navalha
Assim sucumbirá a babilônia
Com todos seus profetas e promessas
Sepulcros caiados por Jah Jah fulminados!

Sthen-Yo!
Jah Love